• HOME

This article has been translated. For the original please click here.

Vergleich der Uplift-Fähigkeit des Hyaluronsäure-Injektionsmittels Kaisense® und Juvederm Vista®

3
4

SHARE

記事監修

Tingsong Lim
Dr. Tingsong Lim

Clique® Klinik

3人のドクターがいいねしています

Medizinische Einrichtung mit Dr. Tinson Lim

Cliquenklinik Kuala Lumpur, Malaysia
Kontakt: +6012-353-7960

Bei der Betrachtung der Leistung von Hyaluronsäure-Injektionen ist es sehr wichtig, das Konzept der Rheologie zu verstehen .

Die Rheologie ist ein Zweig der Physik, der darauf abzielt, die Eigenschaften von Materie unter Spannung und Druck zu analysieren und zu untersuchen. Mit anderen Worten, es wird versucht, das Verhalten von Materialien unter Belastung und Verformung zu untersuchen.

Bei klinischen Anwendungen ist das Verständnis der rheologischen Eigenschaften von Hyaluronsäureimplantaten sehr wichtig, da es dem Arzt hilft, das richtige Produkt für die richtige Indikation auszuwählen .

Rheologische Eigenschaften haben vier Hauptparameter, "Viskosität η", "Normalkraft FN", "Elastizität G' (Scherspannung)" und "Elastizität E' (dynamische Kompression)" .

Die Elastizität G' (Scherspannung) wird oft als wichtiger Parameter unter den rheologischen Eigenschaften von Hyaluronsäure-Injektionen diskutiert.

Scherspannung ist eine Kraft, die in einem Objekt erzeugt wird und dessen Verschiebung verursacht. Wenn Sie beispielsweise lächeln, wirken Scherspannungen auf das Gewebe. Die Gleitbewegung einer Schicht überlappender Haut über der anderen wird als Scherspannung bezeichnet.

Die Elastizität G' (Scherspannung) beschreibt im Wesentlichen die Härte von Hyaluronsäure-Injektionen. Je höher die Elastizität G' (Schubspannung) ist, desto schwerer verformt sich das Gel.

Laut Dr. Baste Ajab, Ph. D. in Pharmazeutischen Wissenschaften und Maschinenbau, einem der Entwickler von Kaisense, wollte Kaisense nicht, dass sein elastisches G' (Scherspannung) zu hoch ist . zu hoch und der Patient kann den Füller spüren .

Kaisense soll das richtige Gleichgewicht zwischen elastischem G' (Scherspannung), das die Härte darstellt, gefunden und gleichzeitig den Wert eines anderen sehr wichtigen Parameters, der Normalkraft FN, erhöht haben .

Die Normalkraft FN ist die Kraft, die das Gel gegen Kompression abstößt . In klinischer Hinsicht bezieht es sich auf die Fähigkeit des Gels, Hautgewebe anzuheben. Hoher Auftrieb (Fähigkeit, Gewebe anzuheben) ist das wichtigste Merkmal der Kaisense-Serie .

Von der Kaisense-Serie wird „Volume“ und „Extreme“ nachgesagt, dass sie eine extrem hohe Fähigkeit haben, Gewebe anzuheben, und es wird ihnen nachgesagt, dass sie hervorragende Volumen-Effekte und Nachhaltigkeit haben.

Hier fasst Dr. Tinsung Lim, ein renommierter asiatischer Arzt und ein wichtiger Meinungsführer in der klinischen Anwendung der Filler-Rheologie, die Ergebnisse einer Studie zusammen, in der die Auftriebskraft von Kaisense® Extreme und Juvederm Vista® Voluma XC verglichen wurde stellt Ihnen die Abschlussarbeit vor.

Quelle: Einschätzung der Projektionsfähigkeit von Hyaluronsäure -Fillern

Vergleich der Uplift-Fähigkeit des Hyaluronsäure-Injektionsmittels Kaisense® und Juvederm Vista®

Bewertung der Uplift-Fähigkeit von Hyaluronsäure-Filler

Jérémie Bon Betemps1, Francesco Marchetti2, Tingsong Lim3, Basste Hadjab1, Patrick Michels4, Denis Salomon5, Samuel Gavard Molliard1

1. Forschungs- und Entwicklungsabteilung, Kylane Laboratoires SA, Plan-les-Ouates 1228, Schweiz.
2.Surgeon Roma Zentrum für Plastische Chirurgie, Privatpraxis, Roma 00199, Italien.
3. Privatpraxis der Clique Clinic, Petaling Jaya 46300, Malaysia.
4. Privatpraxis Dr. Patrick Michels, Genève 1206, Schweiz.
5.Clinique Internationale de Dermatologie Genève SA Private Practice, Genève 1201, Schweiz.

Korrespondenz an: Dr

Zitieren dieses Artikels: Bon Betemps J., Marchetti F., Lim T., Hadjab B., Micheels P., Salomon D., Gavard Molliard S. Projection Capacity Assessment of Hyaluronic Acid Fillers, Plast Aesthet Res 2018;5:19.http:// dx.doi.org/10.20517/2347-9264.2018.24

Eingegangen: 17. April 2018 Erste Entscheidung: 18. Mai 2018 Überarbeitet: 11. Juni 2018 Angenommen: 11. Juni 2018 Veröffentlicht: 28. Juni 2018

Wissenschaftsredakteur: Raúl González-García Redakteur: Jun-Yao Li Produktionsredakteur: Cai-Hong Wang

Überblick

Zweck: Hyaluronsäure (HA) gilt als Goldstandard-Biomaterial für die Weichgewebekorrektur im Gesicht. In den letzten acht Jahren haben Ärzte nach High-Lifting HA-Produkten verlangt, die ein erschöpftes Gesichtsvolumen an Wangen, Wangenknochen, Kinn, Krähenfüßen und Kieferpartie wiederherstellen. Die Lifting-Fähigkeit ist daher ein wesentliches Merkmal für HA-Infusionen, insbesondere für Produkte zur Wiederherstellung des Gesichtsvolumens.

METHODEN: In diesem Artikel wird ein neues Hautmodell-Assay vorgestellt, angewendet und überprüft, um die erhebende Fähigkeit von HA-Infusionen zu bewerten.

ERGEBNISSE: Dieser Hautmodell-Assay ermöglicht eine effiziente Bewertung der Uplift-Fähigkeit von HA-Injektionen. Eine vergleichende Bewertung der Vorteile der neuen OXIFREE-Technologie und der Vorteile von Juvéderm Voluma zeigt, dass das OXIFREE-Produkt eine höhere Hebekapazität als Juvéderm Voluma hat.

SCHLUSSFOLGERUNGEN: Dieser Assay hat sich als wichtiges Instrument erwiesen, um Klinikärzte bei der Auswahl wirksamer Produkte zur Gewebeverdickung zur Optimierung der kosmetischen Ergebnisse für die Gesichtsvoluminisierung zu unterstützen.

Schlüsselwörter: Hyaluronsäure-Injektion, Lifting-Kapazität, Hautmodell-Testverfahren, Gesichtsvolumen

Prolog

Hyaluronsäure (HA)-Injektionen gelten in der ästhetischen Medizin als Goldstandard zur Behandlung von Zeichen der Gesichtsalterung, wie z. B. Injektionen in faltige, eingefallene Haut und Gesichtsvoluminisierung [1]. Laut der American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS) wurden allein in den Vereinigten Staaten im Jahr 2016 2,49 Millionen Fälle von HA-Injektionstherapie durchgeführt, was ein hohes Wachstum von 16,1 % im Vergleich zum Vorjahr darstellt 2].

Juvéderm Voluma (Allergan, Frankreich), der erste HA-Volumizer und immer noch Weltmarktführer in diesem Bereich, wurde 2010 auf den Markt gebracht.

Seitdem interessieren sich Ärzte immer mehr für HA-Injektionen, die bei der Verdickung des Hautgewebes hochwirksam sind [3].

Juvéderm Voluma wird mit der patentierten Technologie VYCROSS [4] hergestellt. Die Technologie verwendet während des Vernetzungsprozesses eine Kombination aus hoch- und niedermolekularem Hyaluronan, um die chemische Reaktion zu verstärken.

Kürzlich wurde eine neuartige proprietäre Herstellungstechnologie für die Herstellung innovativer HA-Infusionen entdeckt. Das ist die OXIFREE-Technologie (Kylane Laboratoires, Genf, Schweiz), die sich durch die Entfernung schädlichen Sauerstoffs während des Produktionsprozesses wie dem Vernetzungsschritt auszeichnet.

Dadurch bleibt die inhärente Eigenschaft der HA-Kette mit hohem Molekulargewicht weitgehend erhalten. Mit dieser neuen Technologie wurden HA-Infusionen mit fortschrittlichen rheologischen Eigenschaften geschaffen, die in der Lage sind, einen hohen Lifting-Effekt und damit eine hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Gewebevolumen der Gesichtshaut zu zeigen.

Volumizer wie Juvéderm Voluma und HA-Injektionen, die von der OXIFREE-Technologie profitieren, sind für die Injektion in subkutanes Gewebe und supraperiostale Zonen konzipiert. Solche Produkte erfordern eine hohe Lifting-Fähigkeit, um Bereiche des Gesichts effektiv zu behandeln, die Volumen benötigen, wie Wangen, Wangenknochen, Kinn, Augenwinkel und Kinnlinie.

Da die rheologischen Eigenschaften für das mechanische Verhalten von HA-Gelen im Gewebe sehr wichtig sind, werden diese Eigenschaften selbstverständlich beim Design berücksichtigt [5-7].

In den letzten Jahren wurde eine Reihe von Artikeln zu diesem Thema veröffentlicht, von denen einige die wichtige Rolle der Normalkraft FN auf die Gewebeprominenz von HA-Infusionen hervorheben [8-11]. In diesem Artikel schlagen wir einen neuen Hautmodell-Assay vor, um die Lifting-Fähigkeit von HA-Injektionen zu bewerten.

Der Assay wird bei Juvéderm Voluma, dem Marktführer im Bereich der Volumenspender, und einer neuen HA-Infusion angewendet, die von der OXIFREE-Technologie profitiert, um die Lifting-Effekte dieser Produkte zu vergleichen. Die aus den Hautmodelltests erhaltenen Ergebnisse werden dann unter besonderer Berücksichtigung der wichtigsten rheologischen Eigenschaften dieser beiden Produkte überprüft.

Methode

Zwei HA-Injektionen, die für die Gesichtsinjektion in der ästhetischen Medizin bestimmt waren, wurden einem Fließtest, einem oszillierenden Scherbelastungstest und einem Kompressionstest unter Verwendung eines DHR-1-Rheometers (TA Instruments, Newcastle, USA) unterzogen.

Von den beiden in Tabelle 1 aufgeführten HA-Injektionen wird eines mit der neuen OXIFREE-Technologie hergestellt und das andere ist Juvéderm Voluma (Allergan, Frankreich) mit VYCROSS-Technologie.

Tabelle 1: Beschreibung von HA-Volumizern, die von der Juvéderm Voluma- und OXIFREE-Technologie profitieren

Produktname Hersteller Herstellungstechnologie HA-Konzentration (mg/ml) klinische Indikationen Kommentar
Gel D Kylane Laboratoires (Genf, Schweiz) OXIFREI vierundzwanzig Injektion in Fettgewebe oder intraepitheliale Zone, Wiederherstellung des Gesichtsvolumens Produkt mit der höchsten Lifting-Kapazität unter den HA-Fillern zur Wiederherstellung des Gesichtsvolumens
Juvederm Voluma Allergan (Pringy, Frankreich) VYKREUZ 20 Injektion in Fettgewebe oder intraepitheliale Zone, Wiederherstellung des Gesichtsvolumens /

Die beiden HA-Injektionen wurden hinsichtlich ihrer rheologischen Eigenschaften sowie mit neuen Hautmodell-Assays untersucht.

Rheologische Eigenschaften

Durchflusstest

Beim Fließtest kann die Viskosität η des Gels gemessen werden. Die Betriebsumgebung war eine Temperatur von 25°C, eine Schergeschwindigkeit von 0,001–1000 s –1 , eine Kegel/Platte-Aluminiumgeometrie von 2 Grad bei 40 mm und ein Spalt von 50 &mgr;m zwischen dem Kegel und der Platte des Rheometers. Der Viskositätswert η wird bei einer Scherrate von 1 s-1 ermittelt.

Oszillierender Scherbelastungstest

Im oszillatorischen Schubspannungstest kann der Elastizitätsmodul G' (G prime) gemessen werden. Die Betriebsumgebung war eine Temperatur von 25 °C, ein Scherspannungs-Oszillationsmodus mit einer Dehnung von 1,0 % im linearen viskoelastischen Bereich, eine 2-Grad-Kegel/Platte-Aluminiumgeometrie bei 40 mm und ein Rheometer-Kegel-Platte-Spalt von 50 -µm.

Messungen wurden bei Frequenzen im Bereich von 0,1 bis 5 Hz durchgeführt. Die Werte des Elastizitätsmoduls G' wurden bei 1 Hz gemessen, der physiologischen Schwingungsfrequenz.

Kompressionstest im statischen Modus

Der Druckversuch im statischen Modus ermöglicht die Messung der Normalkraft FN. Die Betriebsumgebung war eine Temperatur von 25°C, ein Normalkraftmodus, eine Kegel/Platte-Aluminiumgeometrie von 2 Grad bei 40 mm, niedriger, um das Gel zu quetschen. Die Normalkraft (FN) wurde bei einem Kegel-Platten-Spalt von 1,11 mm (inverser Spalt = 0,9 mm –1 ) gemessen.

Kompressionstest im dynamischen Modus

Kompressionstests im dynamischen Modus ermöglichen die Messung des Elastizitätsmoduls E' (E prime). Die Betriebsumgebung war eine Temperatur von 25°C, ein Spannungsvibrationsmodus mit einer Dehnung von 1,0% im linearen viskoelastischen Bereich, eine 40-mm-Platte/Platte-Aluminiumgeometrie und ein Spalt von 0,5 &mgr;m zwischen parallelen Rheometerplatten. Messungen wurden bei Frequenzen im Bereich von 0,1 bis 5 Hz durchgeführt. Die Werte des Elastizitätsmoduls E' wurden bei 1 Hz gemessen, der physiologischen Schwingungsfrequenz.

Datenanalyse

Alle Messungen wurden dreifach durchgeführt. Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung ausgedrückt. Ein Variationskoeffizient von weniger als 10 % wurde als gut angesehen. Die Ergebnisse wurden statistisch durch den Student-t-Test ausgewertet, wobei das Signifikanzniveau auf α = 0,05 festgelegt wurde.

Hautmodelltest

Beschreibung des Hautmodell-Testverfahrens

Das Hautmodell „Injection Trainer“ (Limbs & Things, Bristol, UK), das zur Bewertung der Auftriebsfähigkeit verwendet wird, ist eine mehrschichtige Struktur, die aus Epidermis, Dermis, Fett- und Muskelgewebe besteht. Dieses künstliche Hautmodell kann auch für das Üben intradermaler, subkutaner und intramuskulärer Gewebeinjektionstechniken verwendet werden. Auch eine Hautschicht kann abgerissen werden.

Zur Bewertung der Auftriebsfähigkeit von zwei HA-Infusionen, Juvéderm Voluma und OXIFREE-Produkt (Gel D), wenden wir das folgende Protokoll an und verwenden ein künstliches Hautmodell wie folgt.

- Von jedem HA-Gel werden genau 0,80 g auf die Oberfläche der mittleren Hautschicht pipettiert, nachdem die oberste Hautschicht abgezogen wurde.
- Überziehen Sie die oberste Hautschicht mit zwei HA-Gelen.
- Nehmen Sie ein Standardbild aus einer Entfernung von 30 cm auf (Vorderansicht, verwendete Kamera ist Nikon D5000, Objektiv ist Nikon AF-S DX VR II 18-200 mm f/3.5 - 5.6 ED).
- Messen Sie die Höhe der Erhebung, die durch jede HA-Gel-Verabreichung in Millimetern erzeugt wurde [die Differenz zwischen der Spitze der Ellipse und der Grundlinie (die Grundlinie ist der Abschnitt, der die beiden Wendepunkte der Ellipse verbindet)].

Ein Test wird mit Juvéderm Voluma auf der linken Seite und Gel D auf der rechten Seite auf der Haut und einer mit Juvéderm Voluma auf der rechten Seite und Gel D auf der linken Seite durchgeführt.

Datenanalyse

Jede Messung wurde dreifach durchgeführt. Die Daten (Kammhöhe) wurden als Mittelwert ± Standardabweichung ausgedrückt.

Statistische Tests werden verwendet, um den Durchschnitt von 6 Erhebungshöhen von Juvéderm Voluma mit dem Durchschnitt von 6 Erhebungshöhen von Gel D (OXIFREE-Technologie) zu vergleichen.

Bei diesem Zwei-Wege-Test (Vergleich zweier Mittelwerte bei einem bestimmten Wert) wird die mittlere Differenz (Juvéderm Voluma und Gel D) mit dem D0-Wert verglichen. Der D0-Wert wird auf Null festgelegt, um die Überprüfung der Äquivalenz der beiden Mittelwerte zu ermöglichen.

Ergebnis

Vergleich der rheologischen Ergebnisse, die für zwei HA-Volumizer gemessen wurden

Wichtige rheologische Eigenschaften Viskosität η, statische Kompression FN, G Prime bei dynamischer Scherspannung und E Prime bei dynamischer Kompression in einem neuartigen HA-Injektionsmittel (Gel D), das von Juvéderm Voluma und der OXIFREE-Technologie profitiert, wurde gemessen. Tabelle 2 zeigt die Ergebnisse.

Tabelle 2: Wichtige rheologische Eigenschaften der beiden HA-Volumizer

Produktname Viskosität η (Pa.s) bei 1 Sek.-1 Drucknormalkraft FN bei 0,9 mm-1 (cN) Elastizitätsmodul G' bei Schubspannung bei 1 Hz (Pa) Elastizitätsmodul E' bei Kompression bei 1 Hz (Pa)
Gel D 204±12 71±7 310±4 85.765±1701
Juvederm Voluma 65±1 15±2 318±3 59.000±1440

Vergleich der mit dem Hautmodell-Testverfahren gemessenen Ergebnisse für zwei HA-Volumenwirkstoffe

Die vom Hautmodell-Assay gemessene Erhebungshöhe ist in Abbildung 1 dargestellt, und die globalen Ergebnisse sind in Tabelle 3 zusammengefasst.

Erhöhte Höhe gemessen durch Hautmodell-Testmethode

Abbildung 1: Diagramm der im Hautmodell-Assay gemessenen Kammhöhe

Schritt 1: Abscheidung getesteter HA-Gele Schritt 2: HA-Gele werden mit einer obersten Hautschicht bedeckt Schritt 3: Messung der Höhe der durch jedes HA-Gel induzierten Unebenheiten

Tabelle 3: Überstandshöhen von zwei HA-Volumizern, erhalten in Hautmodell-Assays

Produktname Erhebungshöhe (mm)
Gel D 2,38 ± 0,07
Juvederm Voluma 1,77 ± 0,08

Der statistische Vergleich der Mittelwerte jeder der sechs Erhebungshöhen für Juvéderm Voluma und Gel D (OXIFREE-Technologie) ergab eine statistische Differenz zwischen den beiden Mittelwerten (Juvéderm Voluma und Gel D).

Ein neues OXIFREE-Produkt, Gel D, zeigt eine um 34 % höhere Auftriebshöhe als Juvéderm Voluma.

Rücksichtnahme

Dieser Artikel stellt einen neuen Hautmodell-Assay vor, der auf zwei HA-Volumenformulierungen angewendet wird, einschließlich des marktführenden Juvéderm Voluma, der reproduzierbare Erhebungshöhen und einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden getesteten Produkten ergibt.

Daher ist dieser neue Assay effektiv und zuverlässig für die Beurteilung der Fähigkeit von HA-Infusionen zur Verdickung und Volumenbildung.

Die durch dieses Testverfahren gemessene erhöhte Höhe kann als äquivalent zu der Fähigkeit des getesteten Gels betrachtet werden, das Hautgewebe hochzudrücken und zu verdicken und das Volumen des Gesichts wiederherzustellen.

Daher ist dieser Assay sehr praktisch, um die erhebende Fähigkeit von HA-Infusionen, insbesondere von HA-Volumizern, zu vergleichen.

Bei den beiden HA-Volumizern, die in diesem Artikel besprochen werden, hat das neue OXIFREE-Produkt eine signifikant und statistisch höhere Erhebungshöhe, gemessen mit dem Hautmodell-Assay, als Juvéderm Voluma. Die mit dem OXIFREE-Produkt erzielte Hebekapazität ist somit höher als mit Juvéderm Voluma.

Dieses Ergebnis ist konsistent und korreliert mit den rheologischen Eigenschaften der beiden getesteten HA-Volumina. Wie in der früheren Literatur über die wichtigen rheologischen Eigenschaften von injizierbaren HA angegeben, spielt die normale Kompressionskraft FN eine Schlüsselrolle bei der Auftriebsfähigkeit von injizierbaren HA.

Das heißt, je höher die FN, desto höher ist die Fähigkeit von HA-Produkten, Hautgewebe anzuheben. In dieser Hinsicht kann die normale Kompressionskraft FN als Projektionskraft bezeichnet werden, um die Bedeutung ihrer Fähigkeit zur Gewebeanhebung und Volumenbildung hervorzuheben.

Für das Produkt und Juvéderm Voluma sind, wie in Abbildung 2 gezeigt, die Auftriebskraft FN und die Auftriebshöhe des OXIFREE-Produkts erheblich höher als die von Juvéderm Voluma. Dies erklärt die erheblich höhere Lifting-Fähigkeit der OXIFREE-Produkte, die im Hautmodell-Assay beobachtet wurde.

Daher ist die Messung der Auftriebskapazität durch den Hautmodelltest ein neuartiges und gültiges Instrument für die medizinische Gemeinschaft, um die Auftriebskapazität von HA-Injektionen zu bewerten und zu vergleichen, was die rheologischen Eigenschaften von FN verstärkt und mit diesen korreliert.

Diese Messung ermöglicht es Ärzten, HA-Volumizer mit maximaler Hebekapazität für die Behandlung von Gesichtsindikationen auszuwählen, die eine signifikante Volumenwiederherstellung erfordern, wie Wangen, Wangenknochen, Kinn, Augenwinkel und Kieferlinie.

Diese Wahl führt zu optimierten kosmetischen Ergebnissen und verbesserter Patientenzufriedenheit.

Dieser neue Hautmodell-Assay ist nicht nur in der Lage, die Lifting-Fähigkeit von HA-Injektionen zu demonstrieren, sondern bietet auch die Einfachheit und Geschwindigkeit der visuellen Beobachtung der Lifting-Fähigkeit an Modellen mit aufgetragenem Produkt.

Rheologische Eigenschaften und Grathöhe AB von zwei HA-Volumizern

Rheologische Eigenschaften und Kammhöhe C von zwei HA-Volumizern

Abbildung 2: Rheologische Eigenschaften und Grathöhe von zwei HA-Volumizern

A: Diagramm der Auftriebskraft von zwei HA-Gelen
B: Foto der Kammhöhe mit zwei HA-Gelen
C: Diagramm der Kammhöhe von zwei HA-Gelen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Volumengeber eine immer wichtigere Rolle bei minimal-invasiven kosmetischen Verfahren spielen und wesentlich zum globalen Wachstum des HA-Infusionsmarktes beitragen.

HA volumizer ist eine wichtige klinische Indikation zur Gesichtsverjüngung, wie Behandlung von Wangen, Wangenknochen, Kinn und Kinnkontur, flüssiges Gold zur Verjüngung von Gesichtsvolumenverlust, insbesondere Mittelgesichtskorrektur.Eindeutig der Standard.

Die rheologische Charakterisierung hat sich als sehr nützlich erwiesen, um Ärzte bei der optimalen Produktauswahl und Anwendung, Dosierungstechnik und Injektionstiefe für die beabsichtigte Behandlung anzuleiten.

Dieser Artikel schlägt einen neuen Hautmodell-Assay vor, um die Lifting-Fähigkeit von HA-Injektionen zu bewerten. Dieser Hautmodell-Assay hat sich unter Verwendung von zwei HA-Volumizern, einschließlich des marktführenden Juvéderm Voluma, als zuverlässig und reproduzierbar erwiesen.

Dies macht es einfacher, die Fähigkeit von HA-Infusionen zu schätzen, Gewebe anzuheben und Volumen zu schaffen. Es ist auch möglich, das Niveau der Lifting-Fähigkeit verschiedener voluminöser HA-Produkte zu vergleichen.

Daher ergänzt dieses Modell die rheologischen Eigenschaften der Auftriebskraft FN und gilt als wichtiges neues Werkzeug zur Bewertung des Auftriebspotenzials von HA-Injektionen.

Zusätzliche Erkenntnisse aus diesem neuen Hautmodell-Assay werden HA-Infusionen besser charakterisieren, die von Ärzten ausgewählt und verwendet werden können, die Patientensicherheit und -zufriedenheit anstreben und gleichzeitig die kosmetischen Ergebnisse optimieren möchten

Verweise

[1]Bui P., Pons Guiraud A., Lepage C. Vorteile der volumetrischen Gesichtsverjüngung Teil 2: Hautfüller Ann Chir Plast Esthet 2017;62:550-9. (auf Französisch)
[2] American Society of Plastic Surgeons, Plastic Surgery Statistics Report 2016. Verfügbar unter: https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics?sub=2016+Plastic+Surgery+Statistics, Juni 2018]
[3] De Maio M, DeBoulle K, Braz A, Rohrich RJ, Alliance for the Future of Aesthetics Consensus Committee, Facial Assessment and Injection Guide for Botulinum Toxin and Injectable Hyaluronic Acid Fillers: Focus on the Midface, Plast Reconstr Surg 2017;140 : e540-50.
[4] Goodman GJ, Swift A, Remington BK. Aktuelle Konzepte bei der Verwendung von Voluma, Volift und Volbella. Plast Reconstr Surg 2015;136:S139-48.
[5] H. Sundaram, RJ Rohrich, S. Liew, G. Sattler, S. Talarico, P. Trévidic, SG Bewertung von sechs von der US Food and Drug Administration zugelassenen Füllstoffen Plast Reconstr Surg 2015;136:678-86.
[6] Tran C., Carraux P., Michelels P., Kaya G., Salomon D. In-vivo-Biointegration von drei Hyaluronsäure-Füllstoffen in der menschlichen Haut: eine histologische Studie Dermatology 2014;228:47-54.
[7] Sundaram H, Cassuto D. Biophysikalische Eigenschaften von Hyaluronsäure-Weichgewebefüllern und ihre Relevanz für ästhetische Anwendungen
[8] Billon R., Hersant B., Meningaud JP, Hyaluronsäurerheologie: Grundlagen und klinische Anwendungen bei der Gesichtsverjüngung, Ann Chir Plast, Esthet 2017;62:261-7. (auf Französisch)
[9] Gavard Molliard S, Albert S, Mondon K. Schlüsselbedeutung der Kompressionseigenschaften in den biophysikalischen Eigenschaften von Hyaluronsäure-Weichgewebefüllern J Mech Behav Biomed Mater 2016;61:290-8.
[10] Gavard Molliard S., Bon Bétemps J., Hadjab B., Topchian D., Michaels P., Salomon D. Key rheological properties of hyaluronic acid Fillers: from Tissue Integration to Product Degradation Plast Aesthet Res 2018;5:17.
[11]Pierre S, Liew S, Bernardin A. Basics of Dermal Filler Rheology.Dermatol Surg 2015;41 Suppl 1:S120-6

[Inhalt auf medizinisches Fachpersonal beschränkt] KYSENSE-Seminarvideo von Dr. Baste Ajab, Ph.D.

Herr Baste Ajab Seminarübersicht: HA-Füller Kaisense-Serie

  • Umstände und Zweck von Kayrains Entwicklung von Kaisense
  • Sicherheit zuerst, dann Leistung
  • Für eine hohe Patientenzufriedenheit
  • Es ist wichtig, die anatomische Struktur, die Eigenschaften des HA-Fillers und die Injektionsmethode zu berücksichtigen
  • Die sauerstofffreie Technologie von Kaisense
  • Warum nur hochmolekulare Hyaluronsäure verwendet wird
  • Bei der Betrachtung der Leistung von HA-Füllstoffen ist es wichtig, das Konzept der Rheologie zu verstehen.
  • Was sind die rheologischen Eigenschaften von HA-Füllstoff?
  • G steht für die Härte und die Normalkraft für die Auftriebskraft
  • Vergleich der Uplift Force von Kaisense und Juvederm

Biografie von Herrn Baste Ajab

Promotion in Pharmazie und Maschinenbau, 2006 Eintritt in den HA-Bereich. Beteiligt an Forschung und Entwicklung, Engineering und Fertigung.
・Beteiligen Sie sich aktiv an der Erneuerung von HA-Filler (Belotero®) und entwickeln Sie diese weiter.
• Erfolgreiche Inbetriebnahme der Produktionsanlage für HA-Füllstoffe für die FDA-Zulassung von Belotero.
・Im Jahr 2014 ist die medizinische Ausbildung die Hauptaktivität.
Als unabhängiger Experte, als International Brand Director für Merz und als Global Head of Medical Affairs hat er zahlreiche Vorträge vor Organisationen für ästhetische Medizin gehalten.
・Trägt derzeit zur Entwicklung von HA-Fillern für Kylein sowie zu mehreren Forschungs- und Entwicklungs- und klinischen Programmen bei

Dieses Seminar enthält Inhalte, die nicht nach dem Arzneimittelgesetz zugelassen sind.
Nur medizinisches Personal (Ärzte, Krankenschwestern und Krankenhauspersonal) kann diese Seite anzeigen.

[Inhalt nur für medizinisches Fachpersonal] Dr. Tinsung Lims KYSENSE-Seminarvideo

Lim Sensei Seminarübersicht: Wie man Kaisense sicherer und effektiver einsetzt

  • Ursachen der Gesichtsalterung
  • Über das Gesichtsüberfüllungssyndrom
  • Risiko der Verwendung großer Mengen Füllstoff, verzögerte Entzündungsreaktion
  • Injizieren Sie die Mindestmenge in den richtigen spezifischen Bereich basierend auf den rheologischen Eigenschaften
  • Verschiedene Hyaluronsäure-Hersteller legen eher Wert auf G Prime, aber...
  • G prime hängt mit Härte zusammen und hat wenig mit Auftriebskraft (Auftriebskraft) zu tun
  • Ein hoher Auftrieb ist wichtig für eine langanhaltende Leistung der Hyaluronsäure
  • So verwenden Sie die Kaisense-Serie richtig
  • Injektionsverfahren für maximale Leistung bei minimalem Injektionsvolumen

Wir stellen Dr. Tinson Lim vor

Dr. Tingsong Lim aus Malaysia, einer der aktivsten jungen Ärzte Asiens und Direktor der International Society of Dermatology and Cosmetic Surgery (ISDS). Er ist aktiv an der akademischen Forschung und Ausbildung in den Bereichen asiatische Gesichts- und Körperästhetik, klinische Anwendung der Rheologie von Füllstoffen, Gesichts-Hyperfilling-Syndrom, Pigmentstörungen, Laserbehandlung und regenerativer Medizin beteiligt. Dr. Tinsung Lim, Absolvent der Tohoku University School of Medicine mit einem Monbukagakusho-Stipendium, spricht vier Sprachen fließend (Englisch, Chinesisch, Bahasa-Malaiisch und Japanisch) und hält regelmäßig Vorträge im In- und Ausland.

Dieses Seminar enthält Inhalte, die nicht nach dem Arzneimittelgesetz zugelassen sind.
Nur medizinisches Personal (Ärzte, Krankenschwestern und Krankenhauspersonal) kann diese Seite anzeigen.

Leistungsvergleich von Hyaluronsäure-Injektionen Kaisense und Juvederm Vista

3
4

SHARE